El Hassan F. (2016). Régionalisation et compétitivité territoriale au Maroc. Quel modèle de développement ? Organisation et territoires, 01/01/2016, n. 2, p. 1-15.
http://revues.imist.ma/index.php?journal=Organisation-Territoires&page=article&op=view&path[]=6509
http://revues.imist.ma/index.php?journal=Organisation-Territoires&page=article&op=view&path[]=6509
Titre : | Régionalisation et compétitivité territoriale au Maroc. Quel modèle de développement ? (2016) |
Auteurs : | F. El Hassan |
Type de document : | Article |
Dans : | Organisation et territoires (n. 2, 01/01/2016) |
Article en page(s) : | p. 1-15 |
Langues : | Français |
Langues du résumé : | Français |
Catégories : |
Thésaurus IAMM REGIONALISATION ; DECENTRALISATION ; MODELE DE DEVELOPPEMENT ; COMPETITIVITE ; COLLECTIVITE TERRITORIALE ; INNOVATION ; MAROCCatégories principales 04 - DEVELOPPEMENT LOCAL ET REGIONAL ; 4.1 - Territoire (généralités). Economie Régionale et Spatiale. Aménagement du Territoire |
Résumé : | Lémergence dun développement décentralisé simpose ce qui nous amène à marquer une rupture épistémologique dans lhistoire des études spatiales. En effet, cette rupture est une logique qui nous permet de nous désolidariser d'un développement basé seulement sur des tâtonnements sectoriels et qui ne sattachait que sommairement aux données spatiales. Dès lors, des incompréhensions à légard du développement se faisaient jour puisque il était axé uniquement sur lexploitation des ressources selon des besoins nationaux et internationaux. Une alternative sesquisse donc à travers la régionalisation élargie. Elle se présente comme étant spatiale et révolutionnaire pour promouvoir un développement décentralisé. Elle semble donc créatrice de ce « Big Bang » tant attendu par lespace régional. Outre les raisons politiques et économiques, il savère que le fondement de ce dernier est tributaire dune approche participative au profit de la compétitivité territoriale. Le rôle des collectivités à cet égard sannonce primordiale dans la mise en valeurs « terroiristiques » puis la promotion des externalités. Mais de quel développement parle-t'on ? Toute une littérature qui sest développée ces dernières décennies énumère toutes les difficultés sémantiques. Nous parlons tantôt dun développement endogène ou agropolitain, tantôt dun développement par le bas. Toutefois, il sagit dun développement intégré qui prend en considération le social et le culturel. Celui-ci soppose aux anciennes méthodes managériales et sautorégule en fonction des conditions politico-légales au niveau régional. Lémergence de cette pensée spatiale véhiculée par la régionalisation remet-elle en cause les modèles de développement ? Au-delà dune réorganisation du développement régional, que propose-t-elle ? Peut-on imaginer une synergie entre les recherches scientifiques et le milieu industriel ? |
Cote : | En ligne |
URL / DOI : | http://revues.imist.ma/index.php?journal=Organisation-Territoires&page=article&op=view&path[]=6509 |