Côté G., Waaub J.-P., Mareschal B. (2017). Lévaluation dimpact environnemental et social en péril : la nécessité dagir. Vertigo, 01/12/2017, vol. 17, n. 3, p. 1-32.
http://journals.openedition.org/vertigo/18813
http://journals.openedition.org/vertigo/18813
Titre : | Lévaluation dimpact environnemental et social en péril : la nécessité dagir (2017) |
Auteurs : | G. Côté ; J.-P. Waaub ; B. Mareschal |
Type de document : | Article |
Dans : | Vertigo (vol. 17, n. 3, 01/12/2017) |
Article en page(s) : | p. 1-32 |
Langues : | Français |
Langues du résumé : | Anglais ; Français |
Catégories : |
Thésaurus IAMM EVALUATION IMPACT SUR ENVIRONNEMENT ; METHODE ; ANALYSE MULTICRITERE ; AIDE A LA DECISION ; PARTICIPATION SOCIALE ; PARTIE INTERESSEE ; ACCEPTABILITECatégories principales 07 - ENVIRONNEMENT ; 7.2 - Politique de l'Environnement |
Résumé : | Limplantation de lévaluation dimpact environnemental et social (ÉIES) dans les régimes publics de protection de lenvironnement et dans les standards de performance des entreprises constitue une évolution importante par rapport à la situation qui prévalait avant les années 1970 où seules comptaient les considérations techniques et économiques pour décider de la réalisation des projets. LÉIES favorise lintégration des considérations environnementales et sociales, de la conception à la réalisation des projets, et la prise en compte des préoccupations du public dans la prise de décision. Toutefois, les lacunes de la pratique actuelle, combinées aux pressions exercées en faveur de lassouplissement des dispositifs dÉIES, pourraient conduire à leur marginalisation. Il importe dapporter des réponses aux nombreuses critiques formulées par les observateurs et divers comités détude au fil des années concernant la pertinence de linformation contenue dans les études dimpact et la transparence de la démarche danalyse. Une amorce de solution réside dans linnovation sur le plan des méthodes dÉIES. La structuration de la démarche dévaluation par enjeu et lapplication de méthodes daide multicritère à la décision (AMCD) constitueraient autant de mesures susceptibles daméliorer la situation. Les propositions faites dans cet article sont cohérentes avec les caractéristiques de lapproche concertée de lÉIES des projets. Elles visent à répondre aux problématiques évoquées et à relever le défi posé par une demande sociale pressante en faveur dune participation citoyenne accrue aux décisions ayant une incidence sur lenvironnement et la société. |
Cote : | En ligne |
URL / DOI : | http://journals.openedition.org/vertigo/18813 |