Ammar N. (2010).
Taxe ambiante et externalité endogène versus externalité exogène : étude expérimentale. Mémoire (Master of Science) : CIHEAM-IAMM, Montpellier. 40 p. (Master of Science : Recherche, n. 760). Master soutenu, non publié
Titre : | Taxe ambiante et externalité endogène versus externalité exogène : étude expérimentale |
Auteurs : | N. Ammar |
Type de document : | Thèse, Mémoire, Master |
Editeur : | Montpellier [France] : CIHEAM-IAMM, 2010 |
Collection : | Master of Science : Recherche, num. 760 |
Format : | 40 p. / réf., graph., ill., tabl. |
Note générale : | Master soutenu, non publié |
Langues : | Français |
Langues du résumé : | Anglais ; Français |
Catégories : |
Thésaurus IAMM POLLUTION DIFFUSE ; EFFET EXTERNE ; EFFICACITE ; IMPOT ; THEORIE ECONOMIQUE ; DISPOSITIF EXPERIMENTALCatégories principales 03 - POLITIQUE ET THEORIE ECONOMIQUE ; 3.2 - Théorie Economique |
Résumé : | La pollution diffuse soulève le problème de lefficacité de régulation. Les instruments sur les émissions individuelles ou ponctuelles ne peuvent pas être utilisés dans le cas de la pollution diffuse à cause des coûts très élevés dobservation et de contrôle. Dautres instruments spécifiques aux particularités de ce problème ont été développés. La taxe ambiante proposée par Segerson (1988) est un instrument monétaire de régulation basé sur les décisions collectives. Plusieurs auteurs, notamment Segerson (2002) et Cochard, Willinger et Xepapadeas (2005) qui ont étudié expérimentalement lefficacité de cet instrument, ont distingué principalement deux types dexternalités qui peuvent affecter les coûts privés et sociaux : une externalité endogène et une autre exogène. Les résultats de ces auteurs concernant lefficacité de ce mécanisme divergent. Il y a de nombreuses différences entre les deux expériences (taille des groupes, fonctions de profit, protocoles, sujets) qui sont susceptibles dexpliquer les divergences de résultats. Une autre différences fondamentale est le type de dommage. Spraggon a étudié le cas de dommage externe alors que Cochard et al. ont traité celui de dommage interne. Notre travail consiste à comparer expérimentalement leffet du type de dommage sur lefficacité de cet instrument et à évaluer son influence sur les divergences des résultats. Nous avons constaté que la taxe ambiante était légèrement plus efficace dans le cas dune externalité exogène et que lexistence dinteraction stratégique hors instrument entre les pollueurs dans le deuxième cas peut biaiser lefficience de linstrument appliqué. |
Nature du diplôme : | Mémoire (Master of Science) |
Université de soutenance : | CIHEAM-IAMM |
Ville de l'université de soutenance : | Montpellier |
Cote : | I13-AMM-2010 |
Directeur de Thèse : | Willinger M. |
Président du Jury : | Figuière C. |
Membres du Jury : | Montaigne E.; Willinger M. |
Exemplaires (1)
Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
---|---|---|---|---|---|
23244 | I13-AMM-2010 | Papier | Centre de documentation | Réserve Thématique | Disponible |