Bigard C., Regnery B., Pioch S., Thompson J.D. (2020). De la théorie à la pratique de la séquence Éviter-Réduire-Compenser (ERC) : éviter ou légitimer la perte de biodiversité ? Développement durable et territoires, 01/07/2020, vol. 11, n. 2, p. 1-20.
https://doi.org/10.4000/developpementdurable.17488
https://doi.org/10.4000/developpementdurable.17488
Titre : | De la théorie à la pratique de la séquence Éviter-Réduire-Compenser (ERC) : éviter ou légitimer la perte de biodiversité ? (2020) |
Auteurs : | C. Bigard ; B. Regnery ; S. Pioch ; J.D. Thompson |
Type de document : | Article |
Dans : | Développement durable et territoires (vol. 11, n. 2, Juillet 2020) |
Article en page(s) : | p. 1-20 |
Langues : | Français |
Langues du résumé : | Français ; Anglais |
Catégories : |
Catégories principales 07 - ENVIRONNEMENT ; 7.2 - Politique de l'EnvironnementThésaurus IAMM DEVELOPPEMENT DURABLE ; PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT ; BIODIVERSITE ; REGLEMENTATION ; TERRITOIRE ; EVALUATION DE L'IMPACT ; IMPACT SUR L'ENVIRONNEMENT ; REDUCTION DES DECHETS ; POLITIQUE DE L'ENVIRONNEMENT ; CONSERVATION DE LA NATURE ; COMPENSATION ECOLOGIQUE ; CONCEPT |
Résumé : | La séquence Éviter-Réduire-Compenser (ERC) est devenue un instrument réglementaire important visant à concilier aménagement et préservation de lenvironnement. Le succès de son application dépend notamment de linterprétation des textes normatifs nationaux par les acteurs du territoire. Dans cet article, nous nous intéressons à linterprétation des définitions des étapes ERC inscrites dans la doctrine nationale. Lanalyse de 42 études dimpact permet de montrer quil existe une forte hétérogénéité dinterprétation : 60 % des mesures proposées ne correspondent pas aux définitions normatives. Ces confusions pouvant réduire lefficacité écologique de la séquence, nous suggérons des voies damélioration en faveur dune plus grande cohésion entre les définitions et les mesures proposées. |
Cote : | En ligne |
URL / DOI : | https://doi.org/10.4000/developpementdurable.17488 |