Petit M. (2002). Géostratégie : la place de l'alimentation dans les rapports internationaux. In : .
p. 63-85.
Titre : | Géostratégie : la place de l'alimentation dans les rapports internationaux |
Titre original: | [Geostrategy: The food situation in international relations] |
Auteurs : | M. Petit |
Type de document : | Chapitre d'ouvrage |
Editeur : | Paris [France] : Armand Colin, 2002 |
ISBN/ISSN/EAN : | 978-2-200-26361-4 |
Format : | p. 63-85 / 6 tabl. |
Langues : | Français |
Langues du résumé : | Anglais ; Français |
Catégories : |
Thésaurus IAMM SECURITE ALIMENTAIRE ; GEOPOLITIQUE ; COMPETITIVITE ; LIBERALISME ; GROUPE D'INTERET ; AIDE ALIMENTAIRE ; PAYS EN DEVELOPPEMENT ; DEVELOPPEMENT AGRICOLECatégories principales 08 - ALIMENTATION ; 8.3 - Politique et Sécurité Alimentaire |
Résumé : | La notion d'arme alimentaire implique une vue trop simpliste des relations de pouvoir liées à l'accès à l'alimentation et au souci de sécuriser les approvisionnements manifesté par les responsables politiques de nombreux pays, surtout parmi les plus pauvres. Pourtant ce souci est souvent légitime car, même si les marchés internationaux de produits agricoles ne sont pas des marchés de monopole, ils sont régis par les lois de l'économie capitaliste qui tend à ignorer le sort des plus faibles et des plus démunis. Dans ce contexte, l'impératif de compétitivité est et restera incontournable pour les pays voulant exporter des produits agricoles. Les performances européennes et notamment françaises en la matière ont été très honorables au cours des décennies récentes et l'hégémonie américaine a été toute relative. Ceci ne signifie pas que les pressions américaines aient été inopérantes, ni que l'on puisse les négliger. Il faut même s'attendre à des pressions encore plus fortes à l'avenir, notamment à l'OMC où un large consensus contre le protectionnisme agricole de l'UE semble se dégager, même si ce consensus n'est pas basé sur une large adhésion à l'idéologie libérale. De ce fait, les pressions extérieures en faveur de la poursuite de la libéralisation de la PAC continueront d'être très fortes. En revanche, tous ces développements conduisent à ne pas nourrir de graves inquiétudes pour les pays importateurs. Il est peu probable qu'ils se trouvent confrontés à un monopole ou même à un cartel sur les marchés. Pour la plupart d'entre eux, surtout les plus pauvres, le principal problème ne sera donc pas la dépendance alimentaire, mais la nécessité de promouvoir une croissance économique interne afin de lutter contre la pauvreté : ce qui implique un développement notable de leur agriculture paysanne. |
Cote : | I3-CLU-2002 |
Contenu : |