Bisiaux R. (2011). Comment définir la pauvreté : Ravallion, Sen ou Rawls ? Economie politique (L'), 01/01/2011, n. 49, p. 6-23.
https://doi.org/10.3917/leco.049.0006
https://doi.org/10.3917/leco.049.0006
Titre : | Comment définir la pauvreté : Ravallion, Sen ou Rawls ? (2011) |
Auteurs : | R. Bisiaux |
Type de document : | Article |
Dans : | Economie politique (L') (n. 49, Janvier - février - mars 2011) |
Article en page(s) : | p. 6-23 |
Langues : | Français |
Catégories : |
Catégories principales 03 - POLITIQUE ET THEORIE ECONOMIQUE ; 3.3 - Politique et Situation EconomiquesThésaurus IAMM PAUVRETE ; CONCEPT ; INDICATEUR DE PAUVRETE ; THEORIE ECONOMIQUE ; INEGALITE SOCIALE ; CAPACITE |
Résumé : | Qu'est ce que la pauvreté ? Si celle-ci paraît être un phénomène visible, concret, aisément reconnaissable, surtout dans le contexte des pays en voie de développement, elle n'en reste pas moins un concept difficilement définissable et mesurable. Pauvre, mais privé de quoi ? Manque de ressources, manque d'éducation, absence de sécurité ? L'objet même de la pauvreté demeure aujourd'hui difficile à déterminer. La privation est une notion communément admise lorsque l'on en vient à définir la pauvreté, mais l'objet de ce qui constitue la privation - ou les privations - reste controversé. De même, être pauvre, est-ce un ensemble figé de caractéristiques ? N'existe-il pas, à l'inverse, différents degrés de pauvreté ? Quelle est la part d'universel dans sa définition ? Comment la mesurer et la comprendre ? |
Cote : | En ligne |
URL / DOI : | https://doi.org/10.3917/leco.049.0006 |