Fort F., Séré de Lanauze G., Siadou-Martin B. (2024). Quel étiquetage de la durabilité des produits alimentaires ? Management & Avenir, 01/04/2024, n. 140, p. 67-92.
https://doi.org/10.3917/mav.140.0067
https://doi.org/10.3917/mav.140.0067
Titre : | Quel étiquetage de la durabilité des produits alimentaires ? (2024) |
Auteurs : | F. Fort ; G. Séré de Lanauze ; B. Siadou-Martin |
Type de document : | Article |
Dans : | Management & Avenir (n. 140, Avril 2024) |
Article en page(s) : | p. 67-92 |
Langues : | Français |
Langues du résumé : | Français |
Catégories : |
Catégories principales 08 - ALIMENTATION ; 8.1 - Consommation Alimentaire. ComportementThésaurus IAMM COMPORTEMENT DU CONSOMMATEUR ; ETIQUETAGE DES PRODUITS ; LEGISLATION ALIMENTAIRE ; EDUCATION DU CONSOMMATEUR ; ENQUETE AUPRES DES CONSOMMATEURS ; CONSOMMATION ALIMENTAIRE ; DURABILITE ; ECOLABEL ; LABEL DE QUALITE |
Résumé : | À laide dune expérimentation en salle, menée auprès de 161 consommateurs, cette recherche apprécie linfluence de trois formats daffichage (échelle multicritères, note et logo « produit durable ») de deux types dinformations (environnementale et sociale) sur lattitude envers le produit et lintention dachat. Bien quaméliorant chaque fois lévaluation des produits, cette information agit différemment selon les types dinformations et les formats daffichage. |
Note de contenu : |
1. Cadrage conceptuel
1.1. Durabilité des produits : vers un élargissement du discours ? 1.2. Durabilité des produits : étiquetages informationnels ou éco-labels 1.3. Efficacité de linformation sur la durabilité des produits Les formats daffichage : réducteur ou évaluatif 2. Méthodologie 3. Principaux résultats 3.1. Quelles informations intéressent le consommateur ? 3.2. Quel format apparaît plus efficace pour laffichage de la durabilité ? 3.3. Un logo synthétique, quelle pertinence ? 4. Discussion 5. Implications managériales 6. Limites et voies de recherche |
Cote : | Réservé lecteur CIHEAM |
URL / DOI : | https://doi.org/10.3917/mav.140.0067 |