Tchekemian A., Suchet A. (2011). Perceptions, réorganisations locales et stratégies dacteurs suite à lapplication dune politique publique agricole européenne. Cybergeo : European Journal of Geography, 31/03/2011, n. 527, 17 p.
http://doi.org/10.4000/cybergeo.25538
http://doi.org/10.4000/cybergeo.25538
Titre : | Cybergeo : European Journal of Geography, n. 527 - Perceptions, réorganisations locales et stratégies dacteurs suite à lapplication dune politique publique agricole européenne |
Auteurs : | A. Tchekemian ; A. Suchet |
Type de document : | Bulletin : Revue Electronique |
Paru le : | 31/03/2011 |
Année de publication : | 2011 |
Format : | 17 p. |
Langues : | Français |
Langues du résumé : | Anglais ; Français |
Catégories : |
Catégories principales 06 - AGRICULTURE. FORÊTS. PÊCHES ; 6.2 - Politique AgricoleThésaurus IAMM POLITIQUE AGRICOLE ; PAC ; STRATEGIE ; ACTEUR ; DEVELOPPEMENT RURAL ; PLANIFICATION AGRICOLE ; PLANIFICATION NATIONALE ; PLANIFICATION DU DEVELOPPEMENT ; AIDE A L'AGRICULTURE ; REGIONALISATION ; TERRITOIRE ; PLAN DE DEVELOPPEMENT ; PLAN NATIONAL ; FRANCE |
Résumé : | Cet article explore les discours, les logiques argumentaires puis les stratégies des agriculteurs et des responsables locaux face à lapplication du programme français de développement rural. La recherche aborde qualitativement les logiques de terrain, localement induites par la mise en uvre du Plan de développement rural national (PDRN), en vigueur de 2001 à 2007.Les résultats mettent en évidence la perception dune répartition inégale des aides et une régionalisation qui témoignent parfois dun manque de cohérence et qui décrédibilisent le programme. Localement, lexclusion de certains exploitants, puis la multiplication des stratégies individuelles semblent être les effets pervers de lapplication de cette politique publique européenne.Les acteurs, très dépendants des aides de la Politique agricole commune, adoptent des stratégies et des comportements différents afin dassurer le maintien de leurs activités et de leurs revenus. Ainsi, les exploitants ont majoritairement une vision à court terme de leur exploitation et ont des difficultés à se projeter et à remettre en question leurs modes de fonctionnement. Lune des causes avancée, par les acteurs ruraux, est linsuffisance des réseaux dinformation. |
Note de contenu : |
Introduction
Lapplication du PDRN : une « petite fabrique de territoires » ? Terrains détude et méthode La perception dune répartition inégale Une régionalisation qui décrédibilise le programme Lexclusion de certains exploitants La multiplication des stratégies individuelles Des réseaux dinformation peu performants Conclusion le territoire, lacteur et le PDRN |
Cote : | En ligne |
URL / DOI : | http://doi.org/10.4000/cybergeo.25538 |