Salles J.-M. (2010). Evaluer la biodiversité et les services écosystémiques : pourquoi, comment et avec quels résultats ? Natures, Sciences, Sociétés, 01/10/2010, vol. 18, n. 4, p. 414-423.
https://doi.org/10.1051/nss/2011005
https://doi.org/10.1051/nss/2011005
Titre : | Evaluer la biodiversité et les services écosystémiques : pourquoi, comment et avec quels résultats ? (2010) |
Auteurs : | J.-M. Salles |
Type de document : | Article |
Dans : | Natures, Sciences, Sociétés (vol. 18, n. 4, 01/10/2010) |
Article en page(s) : | p. 414-423 |
Langues : | Français |
Langues du résumé : | Anglais ; Français |
Catégories : |
Thésaurus IAMM BIODIVERSITE ; EVALUATION ECONOMIQUE ; METHODE ; CONSERVATION DE LA NATURE ; VALEUR ECONOMIQUE ; SERVICE ECOSYSTEMIQUECatégories principales 07 - ENVIRONNEMENT ; 7.4 - Ressources Naturelles : Paysage, Biodiversité, Patrimoine naturel |
Résumé : |
Lévaluation de la biodiversité et des services liés aux écosystèmes est actuellement lobjet de nombreux travaux et dun large débat. Afin de dépasser les oppositions, il importe de comprendre ce que signifie vraiment lévaluation économique pour en cerner lintérêt et les limites. Le nécessaire élargissement de la notion de valeur quimplique une analyse appropriée de ces services a donné lieu à une pluralité de méthodes, parfois durement contestées. Lobjet de cet article est de préciser certains termes de ces débats, tant conceptuels que méthodologiques, ainsi que le choix des objets à évaluer, en les resituant par rapport aux objectifs très différents que peuvent poursuivre les évaluations.
The valuation of biodiversity and ecosystem services is the subject of many studies and extensive debate. To overcome problems of principle, the real meaning of economic evaluation must be clarified in order to identify its advantages and limitations. An appropriate analysis of these services implied extending the concept of value and has given rise to a plurality of methods that may be strongly challenged. The purpose of this paper is to clarify some terms of these debates. There are reasons for being reluctant to give a price index to Natures services, but its conservation entails costs, at least opportunity costs. Most valuation methods rest upon individual preferences, either revealed by concrete behaviours, or stated during interviews, and this is clearly an issue for items agents are not familiar with or do not perceive clearly the benefits. Finally, valuing biodiversity through ecosystem services might lead to underestimate some major parts of what constitutes biodiversity social value. These issues have to be replaced in relation to the very different objectives that may further the actual valuations. The paper concludes that valuation can offer quite a valuable contribution to conservation policies, but since the relation between biodiversity, ecosystem services and human well-being remains poorly understood, that it is a far too important stake to let economists alone in facing these puzzles. |
Cote : | En ligne |
URL / DOI : | https://doi.org/10.1051/nss/2011005 |