Chenoune R. (2011). Quelle approche pour représenter et évaluer la diversité agricole à l'échelle de l'exploitation et de la région ? Montpellier (France) : CIHEAM-IAMM. 59 p. (Master of Science, n. 114).
https://www.iamm.ciheam.org/ress_doc/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=31258
https://www.iamm.ciheam.org/ress_doc/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=31258
Titre : | Quelle approche pour représenter et évaluer la diversité agricole à l'échelle de l'exploitation et de la région ? |
Auteurs : | R. Chenoune |
Type de document : | Ouvrage |
Editeur : | Montpellier [France] : CIHEAM-IAMM, 2011 |
Collection : | Master of Science, num. 114 |
ISBN/ISSN/EAN : | 978-2-85352-470-4 |
Format : | 59 p. / réf., graph., ill., tabl. |
Langues : | Français |
Langues du résumé : | Anglais ; Français |
Catégories : |
Thésaurus IAMM CLASSIFICATION ; EXPLOITATION AGRICOLE ; EVALUATION ; INDICATEUR ; SYSTEME DE CULTURE ; INDICATEUR ENVIRONNEMENTAL ; INDICATEUR ECONOMIQUE ; INDICATEUR SOCIAL ; REGION ; MAROCCatégories principales 06 - AGRICULTURE. FORÊTS. PÊCHES ; 6.4 - Production Agricole. Système de Production |
Résumé : |
Lobjectif de cette étude est de mettre en lumière la question méthodologique de la représentativité de la diversité des systèmes de culture et de production et leur évaluation à léchelle de lexploitation puis de la région. Nous avons élaboré une typologie de structure basée sur la méthode de segmentation qui nous a permis dobtenir des classes dexploitations homogènes. A partir de celles-ci, la sélection dune exploitation type a été mise en place sur la base de trois représentations des systèmes de production : réelle, moyenne et archétype. Le but est de comparer ces systèmes de culture représentés selon les trois approches à deux échelles différentes. Les résultats obtenus montrent que plus une région est diversifiée, plus la représentation moyenne ou archétype risque dêtre différente de la typologie réelle en termes de composition de culture, de surface par culture (notion de culture dominante) et par conséquent, en termes dindicateurs pour évaluer ces systèmes. En passant à léchelle régionale, les résultats des indicateurs environnementaux semblent plus satisfaisants en considérant une exploitation moyenne (exception faite pour la diversité des cultures) ou archétype plutôt quune exploitation réelle. Ce résultat sinverse si lobjet de létude est de traiter des questions économiques. Par conséquent, la construction dune typologie doit être ciblée en fonction des objectifs de létude et des indicateurs à calculer.
The representation of farming systems diversity is an interesting investigation for the analysis of environmental and socio-economic sustainability. The objective of this study was to assess the role of farming systems diversity at field and farm scale in overall agricultural sustainability. This evaluation was made using different typologies: actual, average and archetype. The results showed that the average and the archetype representation best reflected regional diversity when a region is characterized by high crop diversity (crop rotation, management). At regional scale, the results of environmental indicators appear to be more satisfactory, considering an average or archetype farms (except for crop diversity) than the real ones. This result is reversed if the purpose of the study is to address economic issues. Therefore, the construction of a farming typology should differ depending on the objectives of each study and on the indicators to be calculated. |
Cote : | I6-CHE-2011 |
URL / DOI : | https://www.iamm.ciheam.org/ress_doc/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=31258 |
Exemplaires (1)
Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
---|---|---|---|---|---|
22349 | I6-CHE-2011 | Papier | Centre de documentation | Réserve Thématique | Exclu du prêt |
Documents numériques (1)
CI110682.pdf Adobe Acrobat PDF |