Petit M. (2002). The new US Farm Bill: lessons from a complete ideological turnaround. Eurochoices, 01/12/2002, vol. 1, n. 3, p. 36-40.
https://doi.org/10.1111/j.1746-692X.2002.tb00097.x
https://doi.org/10.1111/j.1746-692X.2002.tb00097.x
Titre : | The new US Farm Bill: lessons from a complete ideological turnaround (2002) |
Auteurs : | M. Petit |
Type de document : | Article |
Dans : | Eurochoices (vol. 1, n. 3, November 2002) |
Article en page(s) : | p. 36-40 |
Langues : | Anglais |
Langues du résumé : | Anglais ; Français ; Allemand |
Catégories : |
Catégories principales 06 - AGRICULTURE. FORÊTS. PÊCHES ; 6.2 - Politique AgricoleThésaurus IAMM ETATS UNIS ; PAYS DE L'UNION EUROPEENNE ; POLITIQUE AGRICOLE ; LEGISLATION ; COMMERCE AGRICOLE ; COMMERCE INTERNATIONAL ; LIBERALISATION DES ECHANGES ; PRIX AGRICOLE |
Résumé : | Les Etats-Unis viennent d'adopter une nouvelle loi agricole qui marque un changement radical d'orientation par rapport à la loi passée en 1996. Ce revirement idéologique est paradoxal lorsqu'on le rapproche des positions prises par les représentants américains dans les négociations agricoles à l'OMC. Il peut cependant s'expliquer assez facilement si l'on adopte une perspective d'économie politique. Pour des raisons diverses, la contrainte budgétaire ne s'est pas faite sentir trop fort durant la période d'élaboration de la loi, de sorte que les groupes de pression agricoles n'ont pas eu trop de mal à obtenir au congrès une coalition favorable à une législation généreuse à laquelle il eut été difficile de s'opposer en année électorale. En conséquence, le législateur américain a pu manifester son inquiétude vis-à-vis de l'instabilité des prix sur les marchés internationaux, et on peut se demander dans quelle mesure cela ne va pas ruiner la crédibilité des positions libérales prises par le gouvernement américain dans les négociations commerciales internationales. Cependant, il convient de noter que la coalition des pays membres qui ont intérêt à la libéralisation des politiques agricoles des pays riches est très large, et ne sera sans doute pas affaiblie de façon significative par cet événement. Il restera donc très difficile à l'UE de résister aux pressions d'autres pays en faveur de l'accès au marché et contre les subventions. |
Cote : | Demander à l'accueil |
URL / DOI : | https://doi.org/10.1111/j.1746-692X.2002.tb00097.x |