Buchheit P., Aquino P., Ducourtieux O. (2016). Cadres théoriques mobilisant les concepts de résilience et de vulnérabilité. Vertigo, 01/05/2016, vol. 16, n. 1,
http://vertigo.revues.org/17131#text
http://vertigo.revues.org/17131#text
Titre : | Cadres théoriques mobilisant les concepts de résilience et de vulnérabilité (2016) |
Auteurs : | P. Buchheit ; P. Aquino ; O. Ducourtieux |
Type de document : | Article |
Dans : | Vertigo (vol. 16, n. 1, 01/05/2016) |
Langues : | Français |
Langues du résumé : | Anglais ; Français |
Catégories : |
Thésaurus IAMM RESILIENCE ; VULNERABILITE ; CONCEPT ; THEORIE SOCIALE ; ANALYSE DE SYSTEME ; ACTEUR ; ENVIRONNEMENT ; APPROCHE PARTICIPATIVECatégories principales 14 - SOCIOLOGIE ; 14.7 - Psychologie sociale. Représentation. Système de Valeurs. Identité |
Résumé : | Les concepts de résilience et de vulnérabilité ont été employés dans différentes disciplines, pour analyser et gérer les dynamiques des espaces et des groupes sociaux face à des changements rapides et incertains. Parfois mis en opposition ou imbriqués, ces deux concepts sinsèrent dans une diversité de cadres danalyse des relations société-environnement. Cet article se propose de passer en revue ces différents cadres danalyse et leurs apports respectifs à lanalyse des interactions entre dynamiques sociales et écologiques. Si lensemble des cadres étudiés prennent en compte les interactions des individus avec leur environnement, ils névaluent cependant pas la vulnérabilité et la résilience aux mêmes échelles. En particulier, certains cadres sont centrés sur les acteurs, tandis que dautres se placent à léchelle de systèmes. Nous proposons un cadre permettant de concilier ces deux démarches. Ce cadre considère un système socioécologique à la fois comme une représentation particulière de lenvironnement proposée par un acteur et comme un ensemble finalisé déléments, organisé en une hiérarchie de niveaux dobservation, répondant chacun à une finalité, ou fonction. Nous proposons alors une démarche participative pour confronter les représentations systémiques construites par différents acteurs à propos de leur environnement, et les fonctions quils lui attribuent à différents niveaux dobservation. En amont dun diagnostic de vulnérabilité ou de résilience, ce processus de confrontation na pas pour ambition de déboucher sur une vision partagée de lespace et de ses fonctions, mais vise plutôt à discuter de léventuelle complémentarité des enjeux de vulnérabilité et de résilience portés par les différents acteurs. |
Cote : | En ligne |
URL / DOI : | http://vertigo.revues.org/17131#text |