Chevalier P., Maciulyte J., Dedeire M., Razafimahefa L. (2018). Action locale et développement rural : diversité des formes dappropriation du programme européen LEADER en France et en Lituanie. Géographie, Economie, Société, 01/04/2018, vol. 20, n. 2, p. 247-275.
https://www.cairn.info/revue-geographie-economie-societe-2018-2-p-247.htm
https://www.cairn.info/revue-geographie-economie-societe-2018-2-p-247.htm
Titre : | Action locale et développement rural : diversité des formes dappropriation du programme européen LEADER en France et en Lituanie (2018) |
Auteurs : | P. Chevalier ; J. Maciulyte ; M. Dedeire ; L. Razafimahefa |
Type de document : | Article |
Dans : | Géographie, Economie, Société (vol. 20, n. 2, 01/04/2018) |
Article en page(s) : | p. 247-275 |
Langues : | Français |
Langues du résumé : | Anglais ; Français |
Catégories : |
Thésaurus IAMM PROGRAMME LEADER ; ZONE RURALE ; DEVELOPPEMENT LOCAL ; PROJET DE DEVELOPPEMENT ; GOUVERNANCE TERRITORIALE ; DEVELOPPEMENT RURAL ; FRANCE ; HERAULT ; LOZERE ; LITUANIECatégories principales 04 - DEVELOPPEMENT LOCAL ET REGIONAL ; 4.1 - Territoire (généralités). Economie Régionale et Spatiale. Aménagement du Territoire |
Résumé : | Entre 2007 et 2013, les objectifs de la Politique Européenne de Développement Rural ont pu bénéficier du programme LEADER, instrument pouvant être interprété différemment selon les pays. À partir de deux cas, la France et la Lituanie, nous analysons la façon dont lorganisation institutionnelle du dispositif au niveau local permet de comprendre le système dacteurs et comment cette organisation sadapte aux situations de chacun des pays et des territoires de projets correspondant. Une approche comparée, basée sur une méthodologie denquête et danalyse commune, a été réalisée sur quatre territoires de projet, ceux de Jonikis et de Ignalina en Lituanie, et ceux de Gévaudan-Lozère et de Pays Cur-dHérault pour la France. Elle montre que, dans tous les cas, une forme de « municipalisation » du programme LEADER, ou du moins une forte insertion du secteur associatif, domine et semble accomplie. Lanalyse du réseau dacteurs permet didentifier les relations dinterconnaissance, mais aussi dinterdépendance au sein du système. La formation du « capital social des individus » est souvent une clé dentrée voire une clé de voûte du système dacteurs en place. Enfin, cest à travers lexamen du processus de sélection des projets que lon peut réellement appréhender les caractéristiques du nouveau mode daction publique par une analyse de la répartition des projets de ces mêmes territoires locaux. |
Cote : | Réservé lecteur CIHEAM |
URL / DOI : | https://www.cairn.info/revue-geographie-economie-societe-2018-2-p-247.htm |