Angel M. (2013). La nature a-t-elle un prix ? Critique de lévaluation monétaire des biens non-marchands. Paris (France) : Presses des Mines. 100 p. (Sciences Sociales).
http://doi.org/10.4000/books.pressesmines.232
http://doi.org/10.4000/books.pressesmines.232
Titre : | La nature a-t-elle un prix ? Critique de lévaluation monétaire des biens non-marchands |
Auteurs : | M. Angel |
Type de document : | E-Book |
Editeur : | Paris [France] : Presses des Mines, 2013 |
Collection : | Sciences Sociales |
ISBN/ISSN/EAN : | 978-2-35671-198-4 |
Format : | 100 p. |
Langues : | Français |
Langues du résumé : | Français |
Catégories : |
Catégories principales 07 - ENVIRONNEMENT ; 7.4 - Ressources Naturelles : Paysage, Biodiversité, Patrimoine naturelThésaurus IAMM ENVIRONNEMENT ; PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT ; ECOSYSTEME ; EVALUATION ECONOMIQUE ; BIODIVERSITE ; SERVICE ECOSYSTEMIQUE ; ECONOMIE DE L'ENVIRONNEMENT ; QUALITE DE LA VIE ; BIEN PUBLIC ; VALEUR ECONOMIQUE ; CONCEPT ; COUT ESTIME ; ANALYSE COUT AVANTAGE |
Résumé : | La protection de l'environnement a un coût. Mais si l'environnement a une valeur, il n'a pas de prix de marché. Le décideur doit donc arbitrer entre deux plateaux d'une balance aux contenus hétérogènes : d'un côté, le coût de la protection, et de l'autre l'environnement lui-même. D'un côté la construction d'une autoroute rentable, de l'autre la beauté d'un paysage? D'un côté une quantité, de l'autre une qualité. Comment mener à bien ce type d'arbitrage ? Comment choisir entre ce qui a un prix et ce qui n'en a pas ? Combien faut-il investir pour améliorer la qualité de l'air, la propreté d'une ville ou assurer la survie d'une espèce ? L'économie de l'environnement propose des méthodes destinées à résoudre ce type d'arbitrage. Elles consistent à mesurer monétairement la valeur des biens environnementaux qu'il s'agisse d'un simple arbre de bord de route ou d'une vallée sauvage de manière à transformer ces arbitrages en calculs économiques. Cet ouvrage propose une analyse fortement critique de ces méthodes via l'examen de leurs présupposées théories et des résultats expérimentaux disponibles. Leur validité y est interrogée «de l'intérieur» et ceci sans intervention d'aucun à priori idéologique. Cette analyse débouche sur une clarification des frontières existant entre calcul économique, droit et choix politique. |
Note de contenu : |
1. Base théorique du concept de valeur économique
2. Définition formelle de la valeur économique 3. La divergence des deux mesures de la valeur 4. Explication de la divergence CAP/CAR a partir des concepts de valeur et de décroissance de lutilité marginale du revenu 5. Utilité marginale du revenu et divergence entre surplus équivalent et compensateur 6. La valeur et sa mesure 7. Les biais affectant les évaluations monétaires de biens hors marché 8. Les consentements à recevoir « anormalement élevés » sont-ils anormalement élevés ? 9. Les problèmes du choix entre CAP et CAR et de la relativité des notions « daugmentation » et de « diminution » de la richesse totale 10. Résumé général : limites du principe de lanalyse coût-avantage pour résoudre le problème de lallocation des biens communs |
Cote : | En ligne |
URL / DOI : | http://doi.org/10.4000/books.pressesmines.232 |