Barre R., Jollivet M. (2023). Interdisciplinarité et recherche participative : deux régimes de recherche pour la transition écologique et solidaire. Une mise en perspective programmatique. Natures, Sciences, Sociétés, 01/01/2023, vol. 31, n. 1, p. 110-119.
https://doi.org/10.1051/nss/2023015
https://doi.org/10.1051/nss/2023015
Titre : | Interdisciplinarité et recherche participative : deux régimes de recherche pour la transition écologique et solidaire. Une mise en perspective programmatique (2023) |
Auteurs : | R. Barre ; M. Jollivet |
Type de document : | Article |
Dans : | Natures, Sciences, Sociétés (vol. 31, n. 1, Janvier-Mars 2023) |
Article en page(s) : | p. 110-119 |
Langues : | Français |
Langues du résumé : | Français |
Catégories : |
Catégories principales 12 - EDUCATION. FORMATION. INFORMATION. GESTION DES SAVOIRS ; 12.6 - Politique Scientifique. RechercheThésaurus IAMM ENVIRONNEMENT ; DEVELOPPEMENT DURABLE ; TRANSITION AGROECOLOGIQUE ; ECOLOGIE ; INTERDISCIPLINARITE ; RECHERCHE INTERDISCIPLINAIRE ; PARTICIPATION ; GESTION PARTICIPATIVE |
Résumé : | Les auteurs partent du constat quen réponse aux spécificités de la recherche sur les problèmes ayant trait à lenvironnement, au développement durable et à la transition écologique et sociale nécessité de les aborder en tenant compte de leur complexité et de leur finalité en termes daction , deux innovations successives sont apparues : linterdisciplinarité et la recherche participative. Ils sappuient sur la notion de « régime de recherche » pour sinterroger sur ce quil est advenu de la première, qui a connu son apogée dans les années 1980 et en tirer des enseignements pour la seconde, qui ne cesse de monter en puissance depuis les années 2000. Ils considèrent que linterdisciplinarité na pas réussi à acquérir le statut de régime de recherche patenté, faute dune réflexion sur ses fondements pratiques et épistémiques. Ils en concluent quen dépit de la faveur croissante dont elle jouit, la recherche participative court le même risque si elle nest pas lobjet de cette même réflexion. Ils esquissent les pistes de la politique de la recherche indispensable pour éviter cet écueil. Un écueil qui priverait la recherche dune démarche tout particulièrement susceptible de répondre aux inquiétudes et exigences de la transition écologique et sociale. |
Cote : | Réservé lecteur CIHEAM |
URL / DOI : | https://doi.org/10.1051/nss/2023015 |